Παρακολουθώντας την συνέντευξη του Μιχαλολιάκου στο Μέγκα διαπίστωσα τα εξής:
- Οι Χρυσαυγίτες είναι κατά της βίας. Δεν έχουν κυνηγήσει ποτέ κανέναν μετανάστη, έχουν μόνο κυνηγηθεί. Ο ίδιος ο Μιχαλολιάκος είναι ένας νέος Γκάντι. Στο χρώμα σίγουρα, αλλά μάλλον είναι τρείς Γκάντι μαζί, ή μάλλον τρεις Γκάντι ναζί, έτσι για να μιμηθώ τον Τζιμάκο και να κάνω ένα λογοπαίγνιο.
- Δεν είναι επίσημος χαιρετισμός της Χ.Α. ο ναζιστικός, απλά κάποιοι το κάνουν. Καλά ρε Αρχηγέ, τι σκατά Αρχηγός είσαι αν τα μέλη της οργάνωσής σου, στην οποία θέλεις να ισχύσει στρατιωτικού τύπου οργάνωση, κάνουν ό,τι γουστάρουν; Αν χαιρετάει όποιος θέλει όπως θέλει, αν υιοθετεί σύμβολα που δεν είναι τα επίσημα, τότε εσύ τι κάνεις; Αν δεν μπορείς να επιβληθείς στα βλαμμένα που έχεις πείσει ότι είσαι Άριος σε ποιόν θα επιβληθείς;
- Δεν ήταν επίσημη διαταγή το «εγέρθητι», και δεν στρεφόταν στους δημοσιογράφους αλλά στα μέλη της Χ.Α. Βέβαια δεν μας είπε γιατί ο Καιάδας εξήγησε ότι πρέπει όλοι να σηκωθούν αλλιώς να «περάσουν απ’έξω». Δεν το ήξεραν τα μέλη της Χ.Α.;
- Ο Μιχαλολιάκος δεν ξέρει τι δουλειά κάνει η γυναίκα του. Ξέρει μόνο ότι έχει ένα κτίριο, αλλά δεν ξέρει τι είδους κτίριο είναι. Η διακριτικότητα του έλληνα ανδρός. Πιστεύει βαθιά στην ισότητα και αφήνει την γυναίκα του να κάνει καριέρα απερίσπαστη.
- Ο Μιχαλολιάκος έχει απαντήσεις για όλα. Κάθε του απάντηση είναι πιο ηλίθια από την άλλη, όμως κάθε του απάντηση είναι πιο επικίνδυνη από την άλλη.
- Ο Μιχαλολιάκος έχει τρομερή εμπιστοσύνη στους δικούς του ανθρώπους. Όλοι του έχουν μεταφέρει περιστατικά όπως οι επιθέσεις με μαχαίρι και λοστούς αλλά αυτός δεν τα έχει δει ποτέ με τα μάτια του. Ο σωστός ηγέτης έχει και τους κατάλληλους συνεργάτες που τους εμπιστεύεται σαν τα μάτια του.
- Ο Μιχαλολιάκος δεν ήταν υπέρ της Χούντας γιατί ήταν ανήλικο και μάλλον είχε διάβασμα.
- Ο Μιχαλολιάκος δεν ήταν υπέρ του Χίτλερ γιατί είχε πεθάνει. Άρα ο Μιχαλολιάκος που υποστηρίζει μόνο ζωντανούς, γιατί είναι αρχαιολάτρης;
- Ο Μιχαλολιάκος δεν είναι φασίστας γιατί ο φασισμός γεννήθηκε στην Ιταλία και ένας γνήσιος εθνικιστής ψωνίζει μόνο ελληνικά προϊόντα.
- Πάντως το πιο αστείο πράγμα που είπε ήταν ότι το περίφημο άρθρο για τον Χίτλερ δεν το έγραψε αυτός γιατί εκείνη την περίοδο παντρευόταν. Το έγραψε κάποιος άλλος, που μάλλον ήθελε να πλήξει τον αρχηγό και απλά έτυχε να δημοσιευθεί στο περιοδικό της οργάνωσης του, χωρίς να ελεγχθεί από κανέναν. Το γεγονός ότι φέρει την υπογραφή του είναι ατυχία. Δεν μας είπε βέβαια αν ο «δαίμων του τυπογραφείου» ήταν πράκτορας της αριστεράς ή των εβραίων.
- Όμως ακόμα και αν ξεπεράσουμε το γεγονός ότι ο μεγάλος αρχηγός κρύβεται πίσω από μια τόσο φτηνή δικαιολογία, κάνει τα πάντα για να ξεπεράσει τον εαυτό του παραθέτοντας ακόμα μια σοβαρή δικαιολογία. «Ακόμα κι αν το έγραψα πέρασαν 25 χρόνια». Άλλα εσείς, επηρεασμένοι από την ιδεολογική τρομοκρατία της Αριστεράς, δεν μπορείτε να καταλάβετε πόσο μεγάλη απόδειξη έμπρακτης αγάπης για τη δημοκρατία είναι να κρατηθεί ο Αρχηγός για 25 χρόνια χωρίς να γράψει άλλο τέτοιο άρθρο. Δηλαδή γιατί τον κατηγορείτε για το 1987 που έγραψε για τον Χίτλερ και δεν λέτε τίποτα για το 1988 ή το 1993 που δεν έγραψε αντίστοιχο άρθρο;
- Επίσης μας είπε ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα με τους εβραίους.
- Ο αρχηγός της Χ.Α. δεν ξέρει ακριβώς τι έγινε στα στρατόπεδα συγκέντρωσης των Ναζί οπότε είναι πολύ επιφυλακτικός στο να τα καταδικάσει. Ξέρει όμως τι έγινε στα στρατόπεδα συγκέντρωσης άλλων χωρών, όπως των ΗΠΑ, τα οποία καταδικάζει.
- Στην Χρυσή Αυγή δεν επιτρέπεται να είσαι φανερά ομοφυλόφιλος. Οπότε κάποιος κακεντρεχής θα έλεγε ότι με τους κρυφοομοφυλόφιλους δεν έχουν και πρόβλημα. Και πώς να έχουν; Δεν λένε ότι οι άντρες είναι αυτοί που δεν φοβούνται, αυτοί που φοράν παντελόνια και δεν κρύβονται; Πως θα χαρακτηριζόταν κάποιος που κρύβει τις απόψεις του με τέτοιο τρόπο ώστε να τις θολώσει ακόμα περισσότερο; Πως γίνεται να κρύβεται κάποιος πίσω από επιχειρήματα του τύπου «δεν είδα, δεν άκουσα, δεν έγραψα εγώ τέτοιο κείμενο»; Πως γίνεται να είσαι και με τους γερμανούς εισβολείς και με τους έλληνες κατακτημένους; Μισόλογα, αμφισημίες, ένας διπλός πολιτικός λόγος ο οποίος είναι δυνατόν να πείσει μόνο ανθρώπους απογοητευμένους ή ηλίθιους.
- Οι Χρυσαυγίτες δεν έχουν τα άντερα να αναλάβουν την ευθύνη των πράξεών τους. Να βγουν και να παραδεχθούν την ιδεολογία και τις δράσεις τους. Τελικά η κότα έκανε το χρυσό αυγό ή το χρυσό αυγό την κότα;
- Κατάλαβα και κάτι άλλο. Όσο ζούμε στους μικρόκοσμους που δημιουργούμε, βαυκαλιζόμαστε για το γεγονός ότι τα επιχειρήματα τους είναι τόσο ηλίθια και δεν πείθουν. Έχουμε μάλλον υπερεκτιμήσει το επίπεδο της σκέψης των απελπισμένων ελλήνων. Ο Μιχαλολιάκος δυστυχώς πείθει. Εμείς μένουμε με την απορία «μα καλά, υπάρχουν άνθρωποι που τα πιστεύουν αυτά;».